О странностях военной статистики.
Вернулись мы с оптуска, накатались по Финляндии, и видели помимо
прочего памятник Маннергейму, благо побывали в его родном городе -
Турку.
Дома увидел книжку, давным давно лежавшую в шкафу в разделе «надо бы
проглядеть»: Русско-Финская война, прорыв линии Маннергейма.
Открыл поглядел вечером, осили первые пару глав. Крайне забавное
чтиво, был сильно горд собой сразу угадав национальность авторов
(финка и американец).
Легким и красивым литературным языком, полным патетики и смешанных фактов
приводится информация о начале военных действий и предшествующем им
времени.
Вот читаешь, и вроде бы все праивльно, все логично… Только почему то
потери указаны только с одной стороны, численность же указана с обоих
сторон, да и еще ряд таких «мелочей» очень забавно демонстрирует нам
превосходство финов над РККА. Да и в целом над русскими – в
промышленности, спорте, культуре, духе национализма. Особо улыбнул
момент, где рассказывылось о любимом спорте русских – конной погоне с
нагайками по базарной площади за финами, которым они постоянно
занимались.
Улыбнулся, посмеялся и поставил галочку – «просмотреть позже более
скептично, если время будет».
А с утра в новостях встречаю такую ссылку:
http://www.newsland.ru/News/Detail/id/400156/cat/10
Комменты, там, кстати, тоже местами интересны.
Сайтец хоть и довольно таки «левый», но инорфмация там бывает довольно
занятной, и точно стоящей времени на ознакомление с ней.
В общем, в статье довольно таки аргументированно и с правильным
оформлением излагается о примерных людских потерях во время ВОВ.
А если более простым языком, то развенчивается популярный последние 18
лет миф о завале немцев горами трупов, как основном методе боевых
действий РККА.
Почитал я, прикинул что и как я смутно помню по статистике тех лет, по
истории – на память я не могу похвалиться: всегда с цифрами туго было,
но особых противоречий вроде не возникло… Да и у комментаторов менее
одиозных, чем аргументированных тоже, даже подкрепили фактами статью
еще.
И вот возникла у меня мысль, что реальных патриотов/пацифистов, можно
было бы вырастить, давая прочитать им по курсу истории в начале книги
о каких то событиях с авторством «противника», а потом уже с
«родным» авторством. Потому как, обычно со статистикой все как угодно
колбасят, а так, сложив оба мнения, и имея предварительно
положительную мотивацию на свою сторону, человек может получить какую
то своб адекватную оценку тем событиям. Меньше будет конечно
«ура-патриотов», но и меньше танет людей считающих что мол «ни фига мы
не умеем, не умели и вообще».
Сугубо имхо. Может и войн меньше будет…
пису – пис. форева. однозначна
1
Да понятное дело, что каждая страна себе хорошую историю пишет. Почему только у нас этого не наблюдается последние 18 лет? Когда пишут где-то «там» – и ладно. А когда сами на себя наговаривать начинают-вот это уже обидно. Примеров полно. Куча книг в ларьках, где авторы сознаются-да, ничего не умеем, не можем-дядя Сэм-спаси. Хуже того, начали переводить иностранную историческую литературу и продавать огромными тиражами. У меня есть история Люфтваффе за авторством какого-то английского генерала. Автор еле-еле сдерживает себя, чтобы не смешать с г..м всю Советскую армию в целом и Советскую авиацию в частности и превозносит Англию и США. И за это я заплатил почти 400 р. Бесит. Медвед за дело вроде взялся по этому вопросу. Ну что же. Придется ждать, а что еще остается?
Ну ты богач!!! Меня бы жаба задушила: за такие книги столько платить
А на тему взялся Медвед или нет я бы промолчал, и также сделал бы про Путина.
К сожалению это так…
400 рублей все же не зря заплатил-в этой книге очень много редких фотографий в большом формате. Например, где группа веселых фрицев пишут белой краской «послания» на авиационных бомбах.