А вот, черт возьми, согласен. Может и не прав во многом он был/есть, но все равно нельзя так «наводить» порядок, как это делает сейчас Франция, Италия, США и Со. А самое смешное, что последнее прикрытие этого захвата страны — поддержка повстанцев, также давно провалилась: они очень просили больше не вмешиваться, и ни в коем случае не вводить войска «миротворцев». Только вот, похоже, нефтебаксы рулят

ЗЫ: интересно, а какая стоимость барреля «окупит» миротворческую операцию в России?

Открыл поглядел вечером, осили первые пару глав. Крайне забавное
чтиво, был сильно горд собой сразу угадав национальность авторов
(финка и американец).
Легким и красивым литературным языком, полным патетики и смешанных фактов
приводится информация о начале военных действий и предшествующем им
времени.
Вот читаешь, и вроде бы все праивльно, все логично… Только почему то
потери указаны только с одной стороны, численность же указана с обоих
сторон, да и еще ряд таких «мелочей» очень забавно демонстрирует нам
превосходство финов над РККА. Да и в целом над русскими — в
промышленности, спорте, культуре, духе национализма. Особо улыбнул
момент, где рассказывылось о любимом спорте русских — конной погоне с
нагайками по базарной площади за финами, которым они постоянно
занимались.

Улыбнулся, посмеялся и поставил галочку — «просмотреть позже более
скептично, если время будет».

А с утра в новостях встречаю такую ссылку:

http://www.newsland.ru/News/Detail/id/400156/cat/10

Комменты, там, кстати, тоже местами интересны.
Сайтец хоть и довольно таки «левый», но инорфмация там бывает довольно
занятной, и точно стоящей времени на ознакомление с ней.

В общем, в статье довольно таки аргументированно и с правильным
оформлением излагается о примерных людских потерях во время ВОВ.
А если более простым языком, то развенчивается популярный последние 18
лет миф о завале немцев горами трупов, как основном методе боевых
действий РККА.

Почитал я, прикинул что и как я смутно помню по статистике тех лет, по
истории — на память я не могу похвалиться: всегда с цифрами туго было,
но особых противоречий вроде не возникло… Да и у комментаторов менее
одиозных, чем аргументированных тоже, даже подкрепили фактами статью
еще.

И вот возникла у меня мысль, что реальных патриотов/пацифистов, можно
было бы вырастить, давая прочитать им по курсу истории в начале книги
о каких то событиях с авторством «противника», а потом уже с
«родным» авторством. Потому как, обычно со статистикой все как угодно
колбасят, а так, сложив оба мнения, и имея предварительно
положительную мотивацию на свою сторону, человек может получить какую
то своб адекватную оценку тем событиям. Меньше будет конечно
«ура-патриотов», но и меньше танет людей считающих что мол «ни фига мы
не умеем, не умели и вообще».
Сугубо имхо. Может и войн меньше будет…